Branchentreff in Magdeburg: Die Mitglieder des Wasserverbandstages tauschten sich Anfang November
über eine wirtschaftliche und nachhaltige Wasserwirtschaft aus.
Foto: SPREE-PR/Wolf

Zum Tag der Wasserwirtschaft kamen Vertreter der Landesregierung, des Bundesumweltamtes, die Mitglieder des Wasserverbandstages, die Geschäftsführer der Trink- und Abwasserzweckverbände sowie viele weitere Verantwortlicheder regionalen Wasserwirtschaft zusammen. Veranstalter des Branchentreffens war der Wasserverbandstag e. V. in Sachsen-Anhalt (WVT). Um Wasserverfügbarkeit, die Wasserwiederverwendung und den demografischen Wandel ging es. Aber auch Themen wie die Gewässerbelastung, die Herstellerverantwortung und die Wasserzwischenspeicherung standen auf der Tagesordnung.

„Den wahren Wert des Wassers weiß man erst zu schätzen, wenn es nicht mehr da ist“, sagte Rainer Mellies, Präsident des WVT Bremen, Niedersachsen und Sachsen-Anhalt. Mit Sorge blicken die Wasserwirtschaftler auf die Ressource Wasser, vor allem in Zusammenhang mit dem Klimawandel und beim Thema Mikroschadstoffe. „Wir sollten das Wort ‚sparen‘ wieder in unseren Wortschatz aufnehmen“, sagte Rainer Mellies weiter. Ein weiterer Redner nutzte ein Zitat des Dalai Lamas: „Unsere gemeinsame Mutter Natur zeigt ihren Kindern immer deutlicher, dass ihr der Geduldsfaden gerissen ist.“

Informationen, Austausch und professionelle Zusammenarbeit – und das gemeinsam und über viele Jahre: Der Vizepräsident des Wasserverbandstages Achim Grossmann (links im Bild) und Sachsen-Anhalts Umweltminister Prof. Dr. Armin Willingmann (rechts im Bild).

Nicht warten, sondern handeln

„Die Themen müssen auf den Tisch“, sagte Frank Hellmann, der Leiter der Landesgeschäftsstelle des WVT, der gemeinsam mit Vize-Präsident Achim Grossmann das neue Positionspapier vorstellte. Unter der Überschrift „Wasser in Not“ – geht es um zentrale Forderungen für eine zukunftsfähige Wasserwirtschaft in Sachsen-Anhalt. Die Liste ist lang. Menge, Güte, Infrastruktur: Der WVT fordert für eine kluge Steuerung der Daseinsvorsorge den Abbau von bürokratischen Hürden, einen konsequenteren Schutz des Wassers vor Gefahrenstoffen, eine gerechte Kostenverteilung für die Umsetzung der EU-Kommunalabwasserrichtlinie, aber auch Fördermittel zur Erneuerung des Leitungsnetzes. Ohne schlanke Strukturen, ohne fördernde Rahmenbedingungen durch Bundes- und Landesgesetzgebung kommt die GenerationsaufgabeWasser nur schwer voran, so der WVT. Jetzt ist die Zeit für mutige Entscheidungen. Nur wenn wir heute handeln, bleibt Wasser morgen selbstverständlich verfügbar, lautet der Schlusssatz im Positionspapier.

Tag der Wasserwirtschaft – die wichtigsten Themen

Der Wasserverbandstag…

„Die Auswirkungen des Klimawandels haben eine Dynamik entwickelt, die uns vor ständig neue Herausforderungen stellt.“

Herr Mellies, Sachsen-Anhalt gehört zu den niederschlagsärmsten Regionen Deutschlands. Angesichts von Klimawandel, zunehmenden Wetterextremen, Fragen und Diskussionen um Wasserverfügbarkeit und des Erhalts wasserwirtschaftlicher Infrastruktur: Muss die Ressource Wasser neu gedacht werden? Gibt es Themen, bei denen Sie feststellen: „Hier müssen wir dringend umdenken“?

Das Umdenken hat schon begonnen, es hapert noch etwas beim Entscheiden und beim Umsetzen. Aber ich denke auch da ist Sachsen-Anhalt auf dem richtigen Weg. Die ursprünglich geplante Intel-Ansiedlung war in Bezug auf die Verfügbarkeit von Wasser für Sachsen-Anhalt buchstäblich der Schuss vor den Bug. Politische und wirtschaftliche Zusagen sind schnell gemacht, aber sie müssen auch wasserwirtschaftlich möglich sein. Unser Appell: Wasser von Beginn an immer mitbetrachten. Wir können in Sachsen-Anhalt in Bezug auf Wasser nicht aus dem Vollen schöpfen, wir dürfen unsere Ressourcen nicht übernutzen und müssen an die Generationengerechtigkeit denken. Mit den Planungen und Projekten wie wir sie in der Podiumsdiskussion während des Tages der Wasserwirtschaft gehört haben und wie sie auch im Wasserversorgungskonzept im Jahr 2025 festgeschrieben wurden, sind wir auf dem richtigen Weg. Jetzt muss es zur Umsetzung kommen. Doch bei aller Euphorie und den technischen Möglichkeiten müssen wir auch zukünftig sparsam und sorgsam mit der Ressource Wasser umgehen und uns gleichzeitig auch schon wieder mit zukünftigen Veränderungen befassen. Die Auswirkungen des Klimawandels haben eine Dynamik entwickelt, die uns vor ständig neue Herausforderungen stellt.

Herr Mellies, der WVT spricht von einer „integrativen Wasserwirtschaft“. Was bedeutet das konkret für Sachsen-Anhalt, für die Verbände und für die Menschen vor Ort?

In Sachsen-Anhalt kommen unsere Mitglieder aus den Bereichen Siedlungswasserwirtschaft und Gewässerunterhaltung. In Niedersachsen kommen da noch ganz viele weitere Akteure und Aufgaben am Wasserkreislauf dazu: Deich- und Küstenschutz, Beregnung und Entwässerung. All diese Akteure am Wasserkreislauf vernetzen wir beim Wasserverbandstag, da alle in ihrem Bereich auf den Wasserkreislauf einwirken und diesen beeinflussen und somit sich auch Auswirkungen auf die anderen Akteure einstellen. Wir entwickeln damit ein angepasstes Gesamtverständnis unter unseren Mitgliedern. Und das wollen wir auch nach außen transportieren. Um für Sachsen-Anhalt zu sprechen: Der im neuen Wassergesetz verankerte Wasserrückhalt in der Fläche und auch im urbanen Raum ist integrative Wasserwirtschaft. Die Aufgabenträger der Gewässerunterhaltung, der Niederschlagswasserbeseitigung, die Bauleitplanung und viele weitere Akteure arbeiten Hand in Hand an einer Lösung, die nicht weniger als den Schutz vor Dürre und den Schutz vor Hochwasser zur Folge hat. Der angestrebte ausgeglichene Wasserhaushalt nutzt allen gleichermaßen: dem Wald, dem Acker, dem Klima, der Trinkwassergewinnung und jedem einzelnen Individuum durch ein lebenswertes Umfeld.

Herr Hellmann, welche Investitionen sind jetzt notwendig, damit die wasserwirtschaftliche Infrastruktur von Sachsen-Anhalt auch in zwanzig oder dreißig Jahren noch funktioniert? Und über welche Summe reden wir da in Sachsen-Anhalt?

Probleme mit Brücken, Straßen, Schienen sind für jedermann ersichtlich und „erlebbar“. Vom Zustand der wasserwirtschaftlichen Infrastruktur merkt der Bürger nur etwas bei direkter Betroffenheit. Gerade die nicht sichtbaren Leitungen und Kanäle überaltern zunehmend, werden störanfälliger und machen zunehmend Reparaturen erforderlich. Agieren statt reagieren, vorbeugende Instandhaltung bzw. Erneuerung vor dem Ausfall. Grob ermittelt wurde, dass die letzten Jahre in etwa 0,5% des Leitungsbestandes erneuert wurde. Dieser Wert mag aktuell noch akzeptabel sein, da viele Leitungen nach 1990 neu entstanden sind. Langfristig muss sich diese Erneuerungsrate mehr als verdoppeln, um realistische Nutzungsdauern abzubilden. Der langfristige Investitionsbedarf lässt sich meiner Meinung nach nicht seriös hochrechnen. Zinsentwicklungen, Lieferengpässe, Kostensteigerungen, erhöhte Anforderungen und vieles anderes mehr können nicht seriös vorausgesagt werden, aber sie wirken sich, wie wir gerade schmerzlich feststellen, enorm auf die Investitions(folge)kosten aus. Fakt ist: Unterhaltungsaufwand und Investitionsbedarf steigen, Kostensteigerungen übersteigen Einsparpotenziale und führen somit zu Gebührensteigerungen. Die Tendenz der letzten Jahre wird sich fortsetzen und vermutlich beschleunigen.

Herr Hellmann, Sie stehen im engen Kontakt mit den Wasser- und Abwasserverbänden in Sachsen-Anhalt. Kurz und knapp: Was beschäftigt die Verbände derzeit am meisten? Was sind die großen Themen?

Die vorhandenen personellen und finanziellen Ressourcen unserer Mitglieder werden zunehmend in Managementsystemen, Risikoanalysen, umfangreichen Berichtspflichten, komplexen Vergabeverfahren gebunden. Von Verwaltungsvereinfachung kommt an der Basis noch nichts an. Im Gegenteil, es kommen immer neue Sachverhalte hinzu, die wenig mit der Kernaufgabe zu tun haben. Die öffentliche Erschließung ist weitestgehend abgeschlossen, der Betrieb der Systeme überwiegt. Doch bereits heute muss die Erneuerung und der Substanzerhalt forciert werden. Schwerpunkte sind die unterirdischen Anlagen: Kanäle, Abwasserdruckleitungen, Trinkwasserleitungen. Diese müssen zukünftig meist 1:1 austauscht werden, ggf. sind je nach Bedarf Dimensionen anzupassen. Know-how fließt eher in die technischen Anlagen wie Wasserwerke, Druckerhöhungen, Speicherbehältern, Kläranlagen und Pumpwerke und deren Steuerungen. Effizienzsteigerungen, Wasserverluste eindämmen, Energieautarkie sind aktuelle Themen der Branche. Aber auch der Aufbau von Redundanzen, um die Systeme auf Notfälle und Krisen vorzubereiten. Immer gilt es Potenziale und Synergien zu ermitteln, zu beplanen und umzusetzen. Hierzu bedarf es neben personellen und finanziellen Ressourcen im Unternehmen auch die Planungs- und Baukapazitäten auf dem freien Markt, sowie die Akzeptanz der Kunden und deren Verständnis dafür, dass das alles wichtig ist aber auch Geld kostet.

Herr Hellmann, wie groß ist das Problem des Fachkräftemangels in der Wasserwirtschaft in Sachsen-Anhalt? Was muss die Branche tun, um für junge Menschen attraktiver zu werden – vor allem im ländlichen Raum?

Die Branche hat erkannt, wo sie ansetzen muss. Gesucht werden verstärkt Planungs- und Bauingenieure in den Bereichen Wasserwirtschaft, Elektrotechnik, Steuerungstechnik aber eben auch IT-Fachkräfte und Administratoren. Hier würde ich gar nicht nach Stadt oder Land unterscheiden. Die Aufgabenträger auf dem Land können genauso attraktiv sein wie in der Stadt. Das Problem ist vielmehr, dass aktuell alle diese Fachkräfte suchen und die tarifgebundenen öffentlichen Arbeitgeber hier dann möglicherweise den Kürzeren ziehen. Demographie ist außerhalb der Ballungszentren ein großes Problem, die jungen Leute wandern ab. Nicht weil es keine Arbeit in der Region gibt, sondern weil der ländliche Raum gerade für junge Familien allgemein unattraktiver wird. Stichworte Kinderbetreuung, Schulen, Nahverkehr, Kultur. Das sind keine direkten Themen der Wasserwirtschaft, aber sie wirken natürlich auch auf unseren Bereich.

Herr Hellmann, viele Verbände haben gute Ideen und Zukunfts-Projekte fürs Wasser/Abwasser parat. Die Wasserwirtschaft beklagt häufig lange und komplizierte Genehmigungsverfahren. Wo liegen aus Ihrer Sicht die größten bürokratischen Hemmnisse? Was muss sich da ändern?

Da gehen wir in unserem neuen Positionspapier intensiv drauf ein: wir brauchen kluge Köpfe und Mut zu Entscheidungen – auf beiden Seiten. Wir brauchen pragmatische, einheitliche, transparente und schnelle Genehmigungsverfahren. Wir brauchen Planungssicherheit und stabile Rahmenbedingungen. Dies sowohl im technischen als auch im kaufmännischen Bereich. Die Aufgabenträger müssen wirtschaftlich handeln und entscheiden. Ändern sich dann im Nachgang die Anforderungen z. B. an die Kläranlage aufgrund der EU-Kommunalabwasserrichtlinie oder die Versteuerung von auf der Kläranlage erzeugter Energie, geht das Konzept nicht mehr auf.

Vergleichbar ist das im privaten Bereich mit der Reduzierung oder dem Wegfall der Einspeisevergütung von Solarstrom. Die Rechnung geht nicht mehr auf, die Anlage amortisiert sich nicht mehr und wird zur Fehlinvestition. Derartiges muss ausgeschlossen sein, sonst stecken die klugen Köpfe ihren Kopf in den Sand.

Wenn wir Bächen und Flüssen – in den Bildern die Havel bei Havelberg – ihre verlorenen Flächen soweit wie möglich zurückgeben, können sie ihre typischen Strukturen wieder ausbilden und Lebensraum für zahlreiche Organismen schaffen: durch Sand- und Kiesbänke, Inseln oder umgestürzte Bäume. Foto 1: NABU/Sina Fitzner;
Foto 2: NABU/O. Mautner

Etwa 590.000 Kilometer beträgt die Gesamtlänge aller deutschen Fließgewässer. 334  Kilometer davon trägt die für Brandenburg prägende Havel bei. Knapp sieben Kilometer hat sie unter anderem durch Begradigungen verloren – eine Erleichterung für die Schifffahrt einerseits, ein herber ökologischer Verlust für den gesamten Fluss-geprägten Naturraum andererseits.

Die Renaturierung der Unteren Havel ist daher das derzeit bedeutsamste Naturschutzgroßprojekt in Brandenburg. An der Landesgrenze von Brandenburg und Sachsen-Anhalt werden seit 2005 etwa 90 Flusskilometer naturnah gestaltet, die Auenlandschaft wiederhergestellt und damit die Lebensbedingungen vieler Arten verbessert.

Dr.-Ing. Rocco Buchta, NABU-Projektleiter. Foto: NABU/Sina Fitzner

„Die Renaturierung von Flüssen wirkt trilateral positiv“, erläutert NABU-Projektleiter Dr.-Ing. Rocco Buchta: „Einerseits verbessert sie den Rückhalt von Wasser in der Landschaft und das Aufnahmevermögen von Hochwasser – die Retention (vom lateinischen retinere = zurückhalten) verbessert sich. Außerdem ist sie unverzichtbarer Bestandteil des natürlichen Klimaschutzes und der Klimaanpassung, etwa indem Kohlenstoff gespeichert und die Landschaft gekühlt wird. Schlussendlich werden Habitate resilient und auch entwickelt.“

Eine Frage des Geldes?

Die Renaturierung von Flüssen und Auen hilft im Sinne der nationalen Wasserstrategie, der nationalen Biodiversitätsstrategie und der Klimaschutzstrategie. Dass Deutschland viele der europäischen Gewässerschutzziele erreichen kann, wenn Bächen und Flüssen zwei Prozent der Fläche des Landes zurückgegeben werden, ergaben Berechnungen im Auftrag des Umweltbundesamtes (UBA). Das kostet natürlich Geld! Zu wenig davon fließt in Renaturierung, findet Rocco Buchta, das sei immer noch eine Art „Luxus“. Der Ingenieur erklärt: „Im Alltag haben andere Dinge Vorrang. Dabei bedarf es eigentlich großer Änderungen der Regelwerke, wenn man gemäß nationaler Wasserstrategie Wasserrückhalt und Sicherheit vor Extremereignissen verbessern will.“

Noch viel „Luft nach oben“

Sein Projekt an der Unteren Havel wird von Beginn an durch das Bundesamt für Naturschutz sowie die Länder Brandenburg und Sachsen-Anhalt inhaltlich und finanziell unterstützt. Das Fördervolumen liegt insgesamt bei über 90  Prozent. „Brandenburg war zu Beginn sogar Vorreiter“, lobt Rocco Buchta, dass vor Ort bereits viel getan werden konnte. „Die Bemühungen, Renaturierungen voranzubringen, sind überall vorhanden. Die Mittelausstattung könnte natürlich besser sein.

An den Menschen liegt das langsame Vorankommen aber wohl nicht, der Wille ist auf allen Ebenen da.“

Flächenerweiterungen von Flüssen und Bächen sind eben kein Selbstzweck. Auen wirken wie ein Schwamm. Bei Hochwasser speichern sie das Wasser und bei Dürre geben sie es langsam wieder ab. Zudem wirkt sich das gespeicherte Wasser bei extremer Hitze kühlend auf seine Umgebung aus.

Es bleibt viel zu tun. Noch im Jahr 2022 erreichten 90 Prozent der Bäche und Flüsse in Europa keinen guten ökologischen Zustand.

Top-5-Funktionen von naturnahen Fluss- und Auenlandschaften

Allein das Anschauen unaufgeregt dahingleitender Fische sorgt für ein Gefühl der Entschleunigung. Nebenbei lädt es dazu ein, das Element Wasser – in diesem Fall
als Lebensraum der Fische – neu wertzuschätzen. Foto: SPREE-PR/Petsch

Coffee-to-go ist eine Neuerfindung des Kaffeetrinkens, die ein Tribut an die Hektik des modernen Lebens ist (weshalb ihr Kaffeegenießer wenig abgewinnen können). Ganz anders das Aquarium, die kleine Wasserwelt zum Angucken für Zuhause. Es ist ein (notfalls auch tragbares) Gefäß, das einen durchsichtigen Kontrapunkt zur Hektik des Lebens darstellt.

Ein Aquarium – von lateinisch aquarius, was so viel heißt wie „zum Wasser gehörig“ – ist mehr als ein Glasbehälter mit ein paar Fischen. Es ist eine kleine, schimmernde Wasserwelt im Wohnzimmer – beruhigend, lebendig und überraschend alt. Tatsächlich gehört die Aquaristik zu den ältesten Hobbys der Menschheit. Schon die Sumerer und alten Ägypter hielten Fische in künstlichen Becken, zunächst aus praktischen Gründen, später offenbar auch zur Zierde. Wer durch einen ägyptischen Garten schlenderte, blickte nicht selten auf ein Wasserbecken, in dem Fische ihre Runden zogen. Die Idee, Wasserwelten zu gestalten, ist also alles andere als modern.

Den entscheidenden Schritt hin zum Aquarium, wie wir es heute kennen, machten die Chinesen. Bereits vor über 2.500 Jahren schrieben sie Bücher über Fischzucht. Während der Song-Dynastie begann die gezielte Züchtung von Goldfischen. Spätestens im 16. Jahrhundert schwammen sie in großen Keramikgefäßen in Wohnhäusern, was man als eine frühe Form des Wohnzimmer-Aquariums bezeichnen könnte. Die Begeisterung der Europäer für die kleine Wasserwelt im Heim folgte viel später. Der Aquarienboom setzte erst im 19. Jahrhundert, befeuert durch Entdeckerlust und Naturforschung, ein. Auf der Londoner Weltausstellung 1851 staunte das Publikum über große Glasbecken, wenig später prägte der britische Naturforscher Philip Henry Gosse den Begriff „Aquarium“. In Deutschland sorgte Emil Adolf Roßmäßler mit Artikeln wie „Der See im Glase“ dafür, dass das Hobby Einzug in bürgerliche Wohnzimmer hielt. Die Begeisterung war groß, manchmal größer als das Wissen. Aquarien wurden mit Kerzen beheizt, Sauerstoffmangel war an der Tagesordnung, und im Herbst starben viele Pfleglinge. Lernprozesse gehören eben zur Geschichte.

Das zentrale Element war und ist dabei immer das Wasser. Es ist Lebensraum, Transportmedium für Sauerstoff und Nährstoffe und zugleich empfindliches Gleichgewichtssystem. Moderne Aquarien funktionieren nur, weil wir heute verstehen, dass Wasser gepflegt werden muss, das heißt gefiltert, belüftet, temperiert. Pumpen, Heizstäbe und Beleuchtung sorgen dafür, dass Pflanzen wachsen und Fische gesund bleiben. Doch bei aller Technik gilt: Weniger ist oft mehr. Ein Aquarium ist kein Maschinenraum, sondern ein Mini-Ökosystem, das Zeit braucht, um stabil zu werden.

Heute reicht die Bandbreite vom klassischen 60-Liter-Becken bis zum liebevoll gestalteten Aquascape, bei dem Pflanzen und Landschaft im Vordergrund stehen. Manche Aquarien kommen sogar ganz ohne Fische aus. Wichtig bleibt immer das Volumen: Je mehr Wasser, desto stabiler das System. Deshalb sind winzige Designerbecken zwar hübsch anzusehen, aber für Tiere meist ungeeignet.

Dass Wasser auch im Großen seine Tücken hat, zeigte sich eindrucksvoll 2022 in Berlin-Mitte. Dort zerbarst – offenbar durch eine fehlerhafte Verklebung – mitten in der Halle eines Hotels der „AquaDom“, bis dato das größte zylindrische Aquarium der Welt. Rund eine Million Liter Salzwasser ergoss sich schlagartig in die Lobby und auf die Straße. Hunderte Fische verendeten. Eine im wahrsten Sinne teure Lektion in Sachen Wasserdruck.

Bis zur Bagatellgrenze von 3.000  m³ ist grundsätzlich kein Wassernutzungsentgelt zu entrichten. Daten-Quelle: MLEUV Brandenburg

Kaum war die Parlamentsvorlage am 1. September vom Landeskabinett verabschiedet, wurden große Geschütze in Stellung gebracht. „Politischer Selbstbedienungsladen“, schimpfte Landesbauernpräsident Wendorff in einem MAZ-Interview. Dabei zahlen seine Mitglieder bisher nur für 7 Prozent der selbst geförderten Grundwasser-Menge zur Bewässerung, und sie bleiben noch bis 2028 vor höheren Kosten verschont. Die Industrie sah gleich den Standort Brandenburg in Gefahr, wenn sie – vor allem für Kühlzwecke – zukünftig 0,12 Cent (!) pro Kubikmeter Oberflächenwasser mehr zahlen soll. Wichtig zu erwähnen: Bei 3.000 Kubikmetern Wasser liegt eine Bagatellgrenze, bis zu der gar kein Entgelt zu entrichten ist. Die Natur und das Land sind da großzügig. Zum Vergleich: 3.000 m3 Wasser pro Jahr entsprechen dem Trinkwasserverbrauch von ca. 67 Bürgern.

Spanne von 0 bis 31 Cent

Wie viel Wasserentnahmeentgelt angemessen ist, darüber gehen in den 16 Bundesländern die Meinungen weit auseinander. Der Föderalismus lässt grüßen: Thüringen 0 Cent, Berlin 31 Cent. „In der Nationalen Wasserstrategie vom März 2023 wurde eine Vereinheitlichung in Aussicht gestellt“, sagt Peter Sczepanski. Der Präsident der Brandenburgischen Wasserakademie (BWA) und ehemalige Verbandsvorsteher in Königs Wusterhausen hofft, dass politischen Absichten auch konkrete Taten folgen. „Das muss natürlich umgesetzt werden“, fordert er im neuen Podcast „WZ – das Gespräch“ (abrufbar bei deezer/spotify u. a.). Genau das wünschen sich vor allem Mitglieder von Trinkwasser-Verbundsystemen, die über die Grenzen von Bundesländern hinaus reichen, für ihre Kalkulationen. Zum Beispiel die ARGE „Trinkwasserverbund Lausitzer Revier“, zu deren sechs Partnern der WAL Senftenberg gehört. Bei ihm in Brandenburg wären ab 2027 pro Kubikmeter Grundwasser 12 Cent fällig – im benachbarten Sachsen gerade 5,6 Cent.

Ein Risiko für Investitionen?

Die zusätzlichen Kosten durch eine Erhöhung des Wassernutzungsentgeltes treffen die Wasserwirtschaft in einer hoch investiven Phase. Allein durch die Vorgaben der EU-Kommunalabwasserrichtlinie (KARL) liegen vor den Zweckverbänden gewaltige Projekte. Stichworte: vierte Reinigungsstufe oder Phosphor-Recycling. Und es geht in den kommenden Jahren noch um viel mehr. Die Geschäftsführung der LWG Cottbus verweist explizit auf die Anpassung an Klima- und Strukturwandel. „Wenn das Land Brandenburg die Wasserentnahmeentgelte ab dem kommenden Jahr erhöht, belastet dies zunächst uns als Wasserversorger und stellt damit ein Risiko für unsere Investitionen dar.“

Sparpotenzial? Eher nicht.

Dass sich die Erhöhung auch finanziell auf die Wasserkundinnen und -kunden auswirken könnte, schwingt bei den Reaktionen aller unserer Herausgeber zu diesem Thema mit. Sie sind sich einig in einer Erwartung, die von der LWG – immerhin größter Wasserversorger Südbrandenburgs – so formuliert wird: „Entscheidend ist, dass die Mehrbelastung tatsächlich einen messbaren Beitrag zur Sicherung der Wasserressourcen leistet und Transparenz über die Verwendung der Einnahmen herrscht.“ 

Dass der Beschluss der Landesregierung zu einem sparsameren Wasserverbrauch insgesamt führen wird, wie in der Pressemitteilung zum Kabinettsbeschluss formuliert, sehen viele in der Branche als Illusion. Allein schon die wachsenden Verbrauchsspitzen in den immer extremeren Hitzeperioden der Sommer sprechen eine andere Sprache.

Von der Bevölkerung überwiegend unbemerkt gab es hinter den Kulissen ordentlich Wirbel um das neue Landeswassergesetz. Viele Akteure rangen darum, dass ihre Belange Berücksichtigung fanden. Die Wasserwirtschaft zeigt sich enttäuscht, wie wenig ihre Anregungen Gehör fanden. Foto: SPREE-PR/KI-generiert

Vorrang der öffentlichen Trinkwasserversorgung (§ 32)

Das Gesetz formuliert den Vorrang der öffentlichen Wasserversorgung vor anderen Grundwasser-Nutzungen. Alternative Entnahmen sollen nur erfolgen, wenn bereits genutztes Wasser, Oberflächen- oder Niederschlagswasser nicht eingesetzt werden kann. Die Verwendung von tertiärem Tiefengrundwasser bleibt zulassungsfähig. Der Vorrang ist positiv, jedoch fehlt eine konsequente Absicherung gegenüber konkurrierenden Nutzungen. Andere Bewirtschaftung sollte nur zulässig sein, wenn keine Gefährdung oder Beeinträchtigung der Trinkwasserversorgung besteht. Klargestellt werden müsste zudem, dass „öffentliche Wasserversorgung“ die Trinkwasserversorgung und nicht die Brauchwasserversorgung meint.

Wasserentnahmeentgelt (§§ 34–36)

Für Grundwasser beträgt das Entgelt künftig 0,20 €/m³; für Oberflächenwasser 0,05 €/m³; für Beregnung in Landwirtschaft bzw. Gartenbau 0,06 €/m³ bzw. 0,02 €/m³. Die Zweckbindung der Einnahmen wird begrüßt, doch besteht kein hinreichender sachlicher Zusammenhang zwischen Entgelt und Finanzierung von Hochwasser- sowie Küstenschutz. Es fehlt eine verbindliche Regelung, welcher Anteil tatsächlich für Trinkwasserschutz und öffentliche Wasserversorgung eingesetzt wird. Die Forderungen, Hochwasser- und Küstenschutz aus der Zweckbindung herauszunehmen sowie einen angemessenen Anteil verbindlich für Trinkwasserschutz und Versorgungssicherheit vorzusehen, wurden nicht aufgenommen.

Verantwortung in Not- und Krisensituationen (§ 37 Abs. 5)

Die Träger der öffentlichen Wasserversorgung müssen die Trinkwasserversorgung unter Berücksichtigung demografischer und klimatischer Entwicklungen langfristig sicherstellen – ausdrücklich einschließlich der Versorgung in Not- und Krisensituationen. BDEW und KOWA bewerten die Regel kritisch. Sie hatten angeregt, die Verantwortung grundsätzlich bei Landkreisen und kreisfreien Städten zu lassen – selbstverständlich unter Mitwirkung der Wasserversorgungsunternehmen im Rahmen abgestimmter Notfall- und Krisenkonzepte. Die Forderung zur Streichung bzw. Klarstellung von § 37 Abs. 5 wurde nicht übernommen. Damit bleibt Unklarheit über Verantwortung, Organisation und Finanzierung der Krisenvorsorge.

Vorkaufsrecht der Wasserversorger (§ 37 Abs. 6)

Wasserversorger erhalten ein Vorkaufsrecht im Fassungsbereich bzw. engeren Schutzzonen von Wasserschutzgebieten, um hier externe Verunreinigungen zu vermeiden. Dieses Vorkaufsrecht hat Vorteile, aber zwei Einschränkungen gelten als problematisch: der Ausschluss des Warnow-Gebietes und kein eindeutiger Vorrang der Trinkwasserversorgung gegenüber Siedlungsinteressen. Nach dem Gesetzgebungsverfahren wurde erneut gefordert, das Vorkaufsrecht auf das Warnow-Gebiet zu erstrecken und Nachweishürden zu senken. Insgesamt bleibt das Instrument hinter dem erforderlichen Trinkwasserschutz zurück.

Niederschlagswasserbeseitigung (§ 40)

Die Beseitigungspflicht für Niederschlagswasser kann auf Grundstückseigentümer übertragen werden. Eine stärkere ortsnahe Bewirtschaftung begrüßten KOWA und BDEW. Sie hatten allerdings gefordert, die Beseitigungspflicht verbindlich an kommunale Abwasserkonzepte zu knüpfen. Eine Kennzeichnung nur in der Gesetzesbegründung wird wegen Rechtsunsicherheit als unzureichend angesehen.

Klimaanpassung und Starkregenvorsorge

Problematisch ist die Finanzierung von Starkregenvorsorge und klimaangepasstem Niederschlagswassermanagement ausschließlich über Niederschlagswassergebühren. BDEW und KOWA hatten eine gesetzliche Regelung gefordert, die praxis- und verursachergerecht die Finanzierung von Klimaanpassungsmaßnahmen ermöglicht hätte.

Hintergrund

Das Landeswasser- und Küstenschutzgesetz Mecklenburg-Vorpommern ist Bestandteil des Gesetzes zur Neuregelung des Landeswasserrechts vom 24. März und trat am 1. August 2026 in Kraft. Es enthält die landesrechtlichen Regelungen für die Wasserwirtschaft und ergänzt die bundesrechtlichen Vorgaben des Wasserhaushaltsgesetzes. Es regelt unter anderem die Bewirtschaftung und Nutzung von oberirdischen Gewässern und Grundwasser, die öffentliche Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung, den Gewässer- und Hochwasserschutz, Wasserschutzgebiete, wasserwirtschaftliche Zuständigkeiten sowie das Wasserentnahmeentgelt. Darüber hinaus enthält es Regelungen zum Küstenschutz.

Fazit

Die Hobbybrauer aus Nordwestmecklenburg mit dem ungewöhnlichen Sudkessel, einer umgebauten Waschmaschine aus DDR-Zeiten: Rainer Fichtner, Heiner Busche, Tim Steinort (hinten stehend von links) sowie Marcel Schröder und Mathias Born (vorne von links). Fotos (5): SPREE-PR / Hollatz

„Der Hopfen muss nun runter“, sagt Heiner Busche, verteilt große blaue Säcke und zeigt auf die über drei Meter hohen Pflanzen in seinem Garten. Der Wismarer Hobbybrauer baut verschiedene Aroma-Hopfensorten an. „Der Cascade schmeckt eher zitrusartig, der Magnum da vorne links eher feinwürzig.“

Eigenen Hopfen ernten

Nur die weiblichen Pflanzen bilden Hopfendolden. „Uns interessiert nicht das ganze Grüne drumherum, uns interessiert nur der Feenstaub“, sagt Heiner Busche lachend. Gemeint ist das leuchtend gelbe, klebrige Lupulin zwischen den Dolden-Blättchen. Es gibt dem Bier sein Aroma und trägt zur Haltbarkeit bei. Für die Erntehelfer heißt es nun stundenlang Dolden zupfen. Zum Glück gibt’s dazu ein selbstgebrautes Bier.
Bierbrauen hat in Wismar Tradition. Heute hält die Brau-Compagnie die Tradition lebendig. Der gemeinnützige Verein verfügt dank einer Leader-Förderung über eine große Brauanlage, mit der pro Sud 200 Liter Bier gebraut werden können. Handwerkliches Bierbrauen ist übrigens seit dem Jahr 2020 immaterielles Kulturerbe!

Brauen in der alten Waschmaschine

Heiner Busche nutzt zum Brauen seit Jahren eine alte „WM 66“ des VEB Kombinates Schwarzenberg. „Die Geheimwaffe des Sozialismus“, scherzt er. „In der konnte man auch Bockwürste aufwärmen, Federvieh abbrühen oder 45 Liter Soljanka kochen.“ Ein preiswerter Maischekessel, leicht zu reparieren und nahezu unverwüstlich. „Vor Inbetriebnahme sollte aber geprüft werden, dass keine alten Socken mehr drin sind.“

Braukollege und Vereinschef

Rainer Fichtner erklärt das Prinzip des Brauens: „Man nimmt vermälztes Getreide, schrotet es, gibt es in heißes Wasser, lässt dies gut 75 Minuten ziehen, trennt dann Festes und Flüssiges, kocht das Flüssige mit Hopfen, kühlt es runter, gibt die Hefe dazu für die alkoholische Gärung und wartet fünf bis zehn Tage.“ Der Rest seien Details. „Aber die machen die Sache so spannend“, ergänzt Heiner Busche.

Wasser beeinflusst den Geschmack erheblich

Eine entscheidende Zutat wird dabei oft unterschätzt: das Wasser. Seine Zusammensetzung beeinflusst den Geschmack. Ein Bier, das mit demselben Rezept in Parchim, Wismar oder Wolgast gebraut wird, kann deshalb ganz unterschiedlich schmecken.

Der Reiz des Selberbrauens liegt für die Hobbybrauer vor allem in der Vielfalt. Biere können nach Obst, Kaffee oder sogar Schokolade schmecken, ohne dass diese Zutaten enthalten sind. Manche Eigenkreationen seien so hochwertig – und wegen der Zutaten auch teuer –, dass man sie andächtig aus kleinen Gläsern genießt.

Putzen gehört dazu

Doch bis dahin ist es ein weiter Weg. Braufehler können dazu führen, dass 40 oder 50 Liter Bier ungenießbar werden. Besonders wichtig ist penible Hygiene. Rainer Fichtner bringt es auf eine einfache Formel: „Ein Brauer ist eigentlich eine Putzkraft, die gerne Bier trinkt.“ Auch beim Kochen des Sudes ist Genauigkeit gefragt – sonst drohen Kopfschmerzen oder ein Geschmack, der beispielsweise an Dosengemüse erinnert. Das ist aber zum Glück die Ausnahme.

Eine Hopfendolde, frisch geerntet. Das gelbe Pulver ist für das Bier der „Feenstaub“.

Hier kommt der Aromahopfen in den 85 Grad heißen Sud am Ende des Kochvorgangs.

Das gemälzte Getreide wird geschrotet, bevor es in den Braukessel kommt.

Das Typenschild der DDR-Waschmaschine.

Wer selbst brauen möchte, sollte am besten zunächst bei erfahrenen Hobbybrauern mitmachen.

Kontakt